|
ст. 105 УК РФ: убийство - умышленное причинение смерти другому человеку. В теории уголовного права дох.е.ра и больше расписано о том, что такое умысел, вина, объект и субъект преступления. Очень подробно разбирается его состав. Знаешь, когда я училась шваброй ворочать правильно, пришла мне в голову одна мысль: моральное понятие убийства(ну или нравственное, религиозное) очень отличаются от понятия правового. Далеко ходить не нужно: является ли уничтожение одного человека (умышленное, заметь!) с целью его поедания (каннибализм) для некоторых племен Амазонки и Новой Зеландии? нет. Ни с моральной, ни с правовой точки зрения. А в США смертная казнь на электрическом стуле не карается законом, потому что с правовой точки зрения не является убийством :). Так что, Викк, вопрос в том, какое понимание предмета вкладываешь в вопрос ты и какое - те, кто проповедуют "воинствующий ислам" (сочетание какое-то... несочетаемое...).
"Любая война это убийство. А любой героизм имеет свою обратную сторону - преступление. Это - не пример для подражания... и нельзя делать из этого - слой кумиров..." преступление, Викк, это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Все! Больше никакое деяние не может быть квалифицировано как преступление. ИМХО! Так что давай, разложи ка мне деяние "Уничтожение захватчика на захваченной территории при его наличии реальной угрозы жизни обороняющегося". А я посмотрю, насколько ты способен обоснованно доказать свою точку зрения. Мне все эти бла-бла-бла Ганапольских и иже с ними - пофиг, не люблю словоблудия.
А вообще, спор безосновательный (см. часть первую моего поста). |
