|
ржал ))))))))))
причом тут уголовный кодекс? :)))))))))) причом тут определения советских времен.
Что если определение убийства в финляндии (к примеру) написано другими словами то сам факт насильственного лишения жизни становится другим? :)))))))))))) ЧТО?
ржал. Краун.. ты вступила ;)
"Любая война это убийство. А любой героизм имеет свою обратную сторону - преступление. Это - не пример для подражания... и нельзя делать из этого - слой кумиров..." преступление, Викк, это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания."
Ржал опять. Причом тут УК. Боже.. девушка.. снимите шоры с глаз. Я задам вопрос... что Жуков создавший заградотряды - не преступник? Да безусловно он преступил человеческие моральные принципы, посылая людей на смерть с одной винтовкой на троих. Скажи мне судили ли Сталина по уголовному кодексу? Нет. Что сталин не преступник?
ещше раз - снимите шоры. А для этого перестаньте читать УК а побольше слушайте разных мнений и думайте мозгами.
"Мне все эти бла-бла-бла Ганапольских и иже с ними - пофиг, не люблю словоблудия." вполне рабоче-крестьянская позиция. |
