|
1. Где написано что так есть? А что издательство Новое Время выпустило книгу бытия где все написано как есть? :))))
Все что пишется в этом форуме суть субьективное мнение каждого. Объективной информации нет почти... :) " я не критикую... я просто говорю как есть... " Не правильно написал... звиняйте ) надо более развернуто
Звучать фраза должна так - "я не критикую особенности женского менталитета... просто перечисляю их. Естественно так как это есть в моем понимании... потому что перечислять в чужом понимании просто не умею %)". И естественно это все ИМХУ
2. "В том, что человек никакого другого мнения не приемлет, кроме собственного. Разве это уже не шовинизм в своем роде? " Таких людей почти нет. Если ты за шовинизм держишь любой диспут, когда взрослый человек отстаивает свою позицию, аргументируя это в меру своих сил, то я тебя не понимаю. А если ты ждешь что после одной-двух фраз человек изменит свое мнение, значит человек просто не имеет мнения по определенному поводу, либо очень психологически поддатлив...
Забавно :) диспут как показатель шовинизма.
Кстати.. предвижу что ты скажешь что я ни разу в обсуждениях не сменил своего мнения. Тогда мне прийдется покопаться за подтверждениями, чего делать не хочется. Могу сказать что за пару месяцев на этом сайте я На Многое изменил свой взгяд. Равно как Стренджер и Степ.
А в окончании реплики приведу тебе определение понятия шовинизм по классикам, Брокгаузу и Ефрону
"под шовинизмом разумеется бурное патриотическое настроение воинственного характера, поддерживаемое разгоряченной фантазией и основанное на слепом чувстве, исключающем проверку действия доводами рассудка."
выделяем -
А). Бурное патриотическое настроение. Ага.. с точки зрения твоего определения - я патриот мужчина (патриот в плане мужского пола). Ну ... очень спорно... люблю женщин как женщин, мужчин как мужчин... но пусть.
Б) Воинственного характера. Да пожалуй... в любом споре я очень активен... по работе ли, или еще как.
В) Разгоряченная фантазия. Не могу комментировать.
Г) основанное на слепом чувстве, исключающем проверку действия доводами рассудка. Вот уж тут извините, но на себя не натяну никак это.
Так што.. Ваш ход, госпожа )) |
