|
Почему вы ваши суждения на которых строите свои умозаключения не потрудились обосновать? Попробуйте ознакомиться с курсом формальной логики хотя бы для того, чтобы понимать логические конструкции. Ваши посты неудобоваримы, потому что напичканы спорными суждениями на которых строятся дальнейшие умозаключения. Разбирать клубок частностей, а так же понятий, которые не раскрыты и одному Богу известно, что вы под этим подразумеваете, очень тяжело...
Вот этот пост он к чему? какие выводы вы делаете? Логическая цепочка такая - мужчина не оставил права женщине на деньги, соответственно вынудил ее продавать любовь, а секс в довесок всучивался. Затем мужчины не научили женщин делать Деньги, и женщина теперь отдает секс на "халяву" и в всязи с этим не нужно вытирать об нее ноги, потому что делать деньги её я не научил, а продавать любовь вынудил. И к тому же у Татарочки появились "яйца"..
Вы лечитесь где нибудь? |
