|
Сань. Философию можно найти везде. А философия в детском изложении очень полезна для осмыСления в определенном возрасте.
Бесов может и не читали, но детям читать тех же остальных упомянутых мной - Бесприданницу, Чайку, Анну Каренину и иже с им - все равно рано. Всмысле читать - не рано. Но вот читать насильно, читать с анализом - думаю вредно. Уверен. Перетолкали нашему поколению литературы - в отличие от наших отцов и матерей. Вот и выродилась самая читающая нация. В обычную. Безусловно - корни не только в этом.. я же утрирую как всегда. Но и в этом - наверно тоже. Мне вот интересно - к чему приведет нынешнее поколение - нынешний подход к образованию, когда ребенка пичкают науками по разным методикам еще с дошкольных времен. А в школе такие перегрузы - что ребенку на собственное детство времени не остается. Вот мне и кажется.. что все пошло по нетому пути. Вместо научительства ;) человека мыслить, находить решения, пошли по интенсивному пути - повышения объема холостой, невостребованной базы знаний.
Ты говоришь, если расположения к литературе нет, семья нечитающая... ахха.. согласен. Вот в этом случае как раз вбитый через силу достоевский взамен недецкой кстати книжки - Алисы в стране чудес... или от охоты на Снорка.. или от Чайки по имени Д.Л. будет отторжение. Я думаю что ребенка нечитающего, проще перевести через барьер привлекая к анализу ассоциаций, теней слов в Охоте на Снорка... игрой.. чем анализом психолога Достоевского. Пардон.. пусть лучше читает Крапивина. Да, несерьезно - но это по возрасту.
Про США - говорить нечего. Пропасть между нами. Я кубики не предлагаю кстати собирать. Просто - каждому по разумению. Пардон - Неэвклидову геометрию взамен тригонометрии воткни - и дети будут блевать от математики. |
