|
Нравится может кто угодно, речь шла не о субъективном восприяти, а о вкладе того или иного деятеля в литературу. Ломоносов свой вклад оставил, нравится это, или нет. Для кого-то и Донцова - идеал писателя. Кстати. ничего плохого о ней говорить не буду, она делает своё дело - хороший ремесленник. Пипл развлекает, не всем охота о высших материях размышлять, кто-то чтением дорогу коротает. Если всё оценивать с позиции "мне не нравится", можно договориться до того, что Пушкин - фигня, старьё, а Маринина - круто, давайте её в школе изучать. Понимаете, о чём я?
Я кстати Мастера и Маргариту считаю не выдающимся романом, а книгой, угодившей в струю. В своё время он был суперактуален по вполне понятным причинам - нечистая сила, трактовка Евангелия во времена научного атеизма и всё такое. Маразмы совецкие прописаны хорошо - сатира в чистом виде. Но никакой особой художественной ценности эта книга не представляет - ИМХО. Междуусобойчики, наезды на писательские круги того времени, банальное сведение счётов. Лав стори весьма заурядная. Мастер - ваще никакой персонаж. Не запоминается совершенно.
Собачье сердце куда сильнее, на мой взгляд. |
